Россия: провайдер отключил абонента за P2P

По информации CNews, в ТКТ обратились иностранные фирмы-правообладатели с просьбой пресечь деятельность абонента ТКТ, который активно обменивался файлами в пиринговых сетях. Отказать в такой просьбе компания не смогла, т.к. это грозило тем, что IP-адреса компании попадут в чёрные списки западных провайдеров. В результате чего все абоненты ТКТ, даже те, которые пиринговыми сетями не пользовались, лишатся доступа к значительной части иностранных сайтов. Официальные представители ТКТ ситуацию не комментируют.
Технический директор компании Matrix Network Solutions Олег Лебедев рассказал CNews: «Угроза внесения IP-адресов компании, через которую распространяется нелегальный контент, в „чёрные списки“ западных провайдеров на данный момент отсутствует. Правообладатели пытаются распространить практику занесения IP-адресов спамеров в чёрные списки на распространителей нелегального контента, но пока не находят поддержки у операторов. К тому же, на данный момент, в отличие от спама, нет отработанной методологии по заполнению „чёрных списков“ распространителей пиратского контента».

По информации г-на Лебедева, в компании Matrix не было случаев обращения правообладателей по поводу распространения абонентами сети нелегального контента через пиринговые сети. При этом Олег Лебедев заявил, что если бы такое обращение поступило бы, то на соответствующего абонента в рамках действующего договора было бы «оказано давление» в целях прекращения распространения контрафакта.

По просьбе CNews ситуацию прокомментировал партнёр юридической фирмы Beiten Burkhard Виктор Наумов: «Эта проблема непростая. Если бы лицо опубликовало контрафактные произведения у себя на сайте, хостинг-провайдер бы имел основания для прекращения доступа. Хотя и российское законодательство не дает однозначного ответа на этот вопрос. Непосредственно из законов не следует, что провайдеры могу отключить пользователя доступа в случае обмена контрафактным содержимым. За исключением случаев, когда у пользователя не было прописано этого в договоре с провайдером. Это то же самое, что сотовый оператор отключит абонента на основании того, что он ругается по телефону, а провайдер это подслушает (что незаконно) или получит жалобу. Если нет договора или если нет юридической квалификации ситуации, например, вступившего в законную силу решения суда, — права пользователя нарушены».

По словам г-на Наумова, подобных случаев на его памяти в России не было. «Пользователей отключали за спам, как в связи с нарушением условий договора с провайдером, так и в соответствии с новой редакцией закона „О рекламе“. Но подобная ситуация прецедентна», — заявил он CNews.

Напомним, что файлообменные сети (также их называют пиринговыми — от названия технологии работы таких сетей — P2P, peer to peer) позволяют осуществлять поиск и обмен файлами между пользователями интернета. Клиентские программы, в которых работают пользователи сетей, при этом выступают как в качестве клиентов, так и серверов. Файлообменные сети широко используются для распространения пиратского контента, за что за границей регулярно подвергаются преследованиям со стороны правообладателей. Правообладатели проводят регулярный мониторинг пиринговых сетей с целью выявления наиболее активных пользователей, обменивающихся пиратским контентом. Благодаря тому, что IP-адреса пользователей известны, правообладатели могут слать провайдерам требования отключить такого пользователя от сети. Или даже раскрыть его имя и передать суду.

Общее количество судебных процессов над пользователями пиринговых сетей в мире крайне невелико, но они были. Так, например, в начале 2003 года американский суд потребовал от провайдера Verizon Communications рассекретить имя пользователя музыкальной файлообменной системы, который за день скачал из Сети более 600 песен. В начале этого года безработный житель Гонконга предстал перед судом по обвинению в нарушении авторских прав. Он незаконно распространял в Сети популярные голливудские фильмы, используя технологию BitTorrent. Суд признал его виновным в распространении трех защищенных копирайтом фильмов — «Мисс Конгениальность», «Сорвиголова» и «Красная планета».

Первое подобное дело рассматривалось в 2001 году. Апелляционный суд северного округа Калифорнии вынес вердикт по делу Napster. Свободный обмен в интернете музыкальными записями, защищенными авторскими правами, без разрешения владельцев этих прав был признан незаконным. А год назад Верховный суд США вынес постановление, согласно которому владельцы файлообменных сетей могут привлекаться к ответственности за потворство распространению пиратской продукции, если они не предприняли необходимые меры для предотвращения использования своих программ в нелегальных целях. В России подобных процессов пока не было.