Не больше четырех/Суд может лишить Altimo преимущества в “Вымпелкоме”

Как сообщается в пресс-релизе Telenor, арбитражный трибунал в Женеве вынес решение, в котором признает законность договора акционеров “Вымпелкома”, заключенное в 2001 г., и обязывает стороны следовать его нормам. Вице-президент Altimo Кирилл Бабаев подтвердил этот факт. Решение суда временное и действует на период выдвижения кандидатов и выбора членов совета директоров “Вымпелкома”. После годового собрания акционеров оператора суд примет окончательное решение.

По договору акционеров и Telenor, и Altimo могут выдвинуть в совет директоров оператора лишь по четыре человека. Еще одного Telenor выдвигает с согласия Altimo. В 2005 г. обе стороны нарушили это соглашение: Altimo выдвинула в совет директоров семь человек, а Telenor — шесть. В итоге в совет прошли пять кандидатов Altimo и четыре кандидата Telenor, после чего Telenor инициировал судебное разбирательство. В 2006 г. Altimo выдвинула пять кандидатов вместо положенных четырех. Сам Telenor выдвинул тоже пять кандидатов. В итоге четыре места в совете директоров достались Telenor, четыре — Altimo, а последнее место получил кандидат от миноритариев, поддержанный Altimo, Дэвид Хейнс. Таким образом, в обоих советах директоров преимущество оказалось на стороне Altimo.

Впрочем, стороны по-разному трактуют решение суда. Представитель Telenor подчеркивает, что теперь Altimo может выдвигать не более четырех кандидатов. Таким образом, российский акционер больше не сможет доминировать в совете директоров “Вымпелкома”. Но в Altimo c этим не согласны. “Трибунал подтвердил право Eco Telecom номинировать до девяти кандидатов в члены совета директоров “Вымпелкома”, — говорится в пресс-релизе Altimo.

В выдержке решения суда, имеющейся в распоряжении “Ведомостей”, говорится, что “в соответствии с практикой прошлых лет Telenor и Eco Telecom (”дочка“Altimo) могут включать в список большее число представителей, чем количество кандидатов для избрания в совет, предусмотренное соглашением <...> но к установленной дате каждая сторона обязана отозвать всех кандидатов, за исключением четверых, один из которых должен быть независимым”. Что касается девятого кандидата — независимого директора, выдвигаемого Telenor, то, как говорится в решении, Telenor должен представить Altimo список из 5-8 кандидатур, из которого надо обязательно кого-то выбрать.

При этом обе стороны заявили, что довольны решением суда. В пресс-релизе Altimo подчеркивается, что “трибунал не обнаружил в действиях компании Eco Telecom заявленных Telenor нарушений соглашения акционеров "Вымпелкома" в 2005-2006 гг.”. В Telenor не возражают против этого. В пресс-службе норвежской компании подчеркнули, что решение арбитражного суда не имеет обратной силы и касается только тех решений совета директоров, которые будут приняты в будущем.

“Нельзя сказать, что решение женевского арбитража поставило точку в этой истории, скорее многоточие”, — считает управляющий партнер юридической компании “Вегас-Лекс” Альберт Еганян. Он отмечает, что Altimo может попытаться оспорить это решение в Верховном суде Швейцарии. Кроме того, по его словам, российские акционеры “Вымпелкома” могут попытаться воспрепятствовать исполнению решения этого суда в России. “Ведь у женевского арбитража нет своих судебных приставов, поэтому согласно Венской конвенции ООН это решение должно исполняться через национальную судебную систему той страны, куда обратится Telenor”, — говорит Еганян. “Каким бы ни было итоговое решение суда, оно не отразится на "Вымпелкоме", — уверен ведущий аналитик "Тройки Диалог" Андрей Богданов. По его словам, практика показывает, что все маневры акционеров вокруг "Вымпелкома" не имеют большого влияния на операционную деятельность компании. "Вымпелком" уже второй год работает без утвержденного бюджета и самостоятельно вышел на украинский рынок, несмотря на противодействие Telenor”, — подчеркивает Богданов.

НА ЧТО ОБИДЕЛСЯ TELENOR

Осенью 2005 г. “Вымпелком” при поддержке Altimo приобрел украинского сотового оператора “Украинские радиосистемы”. Это очень задело Telenor, владельца другого украинского сотового оператора — “Киевстар”, и, соответственно, выступавшего категорически против этой сделки. В результате в ноябре 2005 г. он инициировал арбитражное разбирательство в отношении трех компаний, принадлежащих Altimo, — Eco Telecom Ltd (является прямым владельцем акций “Вымпелкома”), Eco Holdings Ltd и CTF Holdings Ltd. Норвежцы обвинили Altimo в нарушении соглашения между акционерами.

Юлия Белоус
Светлана Витковская