| |
НАИРИТ подводит итоги Рейтинга инновационной активности регионов 2011
|
Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ) подводит итоги «Рейтинга инновационной активности регионов 2011», целью которого является определение регионов, демонстрирующих лучшие показатели в области стимулирования развития науки и инновационной сферы, а также получение объективной картины текущего состояния сферы инноваций в России.
|
В исследовании приняли участие 83 субъекта РФ. Лидером рейтинга, как и в прошлом году, стала Москва. Необходимо отметить, что впервые, по сравнению с предыдущими исследованиями, отрыв между столицей и ее ближайшими преследователями по рейтингу стал сокращаться и составил 15%. Второе место заняла республика Татарстан (в прошлом году 4 место в рейтинге). В регионе действуют крупнейшая в России особая экономическая зона, 4 индустриальных парка, технополис, 14 технопарков и др.
Наиболее высокие темпы роста инновационной активности в этом году продемонстрировал Ямало – Ненецкий автономный округ, который смог подняться в рейтинге сразу на 25 позиций. В регионе активно создаются элементы инновационной инфраструктуры. В разы увеличилось финансирование научного и инновационного направлений. У региона имеется значительный инновационный потенциал. Также высокий рост активности в инновационной сфере (на 10 позиций) был отмечен в Кемеровской и Белгородской областях.
К главным «неудачникам» рейтинга следует отнести Московскую область (падение в рейтинге на 27 позиций), Камчатский край (падение в рейтинге на 12 позиций) и Воронежскую область (11 позиций).
В целом свои позиции в рейтинге удалось сохранить примерно 9% его участников. Около 42% регионов свою активность повысили. 49%, наоборот, показали результаты ниже, чем в прошлом году. При этом число регионов в категории «Низкая инновационная активность», по сравнению с прошлым годом осталось неизменным. Число регионов в категории «Высокая инновационная активность» увеличилось лишь на одного участника. В итоге общий показатель инновационной активности за 2011 год оказался практически на том же уровне (выше на 1.5%), что и аналогичный показатель за 2010 год.
По мнению Президента НАИРИТ Ольги Усковой: «Это был первый год за все время исследований, когда общий показатель инновационной активности оказался положительным. Будем надеется, что мы в своем инновационном развитии прошли, своего рода, критическую черту. По крайней мере, ощутимые результаты, показанные в 2011 году многими регионами, которые ранее причисляли к отстающим, позволяют смотреть в будущее с оптимизмом».
Итоговая таблица Рейтинга инновационной активности 2011
|
Место в рейтинге
2011 г.
|
Субъекты РФ
|
Место в рейтинге
2010 г.
|
Индекс инновационной активности
|
|
|
Очень высокая инновационная активность
|
|
1
|
г. Москва
|
1
|
0,89239
|
|
|
Высокая инновационная активность
|
|
|
|
2
|
Республика Татарстан
|
4
|
0,29717
|
|
3
|
г. Санкт-Петербург
|
5
|
0,26658
|
|
4
|
Нижегородская область
|
3
|
0,19038
|
|
5
|
Томская область
|
6
|
0,19017
|
|
6
|
Самарская область
|
11
|
0,13573
|
|
7
|
Новосибирская область
|
10
|
0,07769
|
|
8
|
Республика Башкортостан
|
9
|
0,07660
|
|
9
|
Алтайский край
|
8
|
0,07366
|
|
10
|
Пензенская область
|
14
|
0,07254
|
|
11
|
Тюменская область
|
12
|
0,06896
|
|
12
|
Тульская область
|
15
|
0,06855
|
|
13
|
Саратовская область
|
16
|
0,06796
|
|
14
|
Хабаровский край
|
13
|
0,06744
|
|
15
|
Тверская область
|
7
|
0,05673
|
|
16
|
Челябинская область
|
17
|
0,05595
|
|
17
|
Владимирская область
|
19
|
0,05011
|
|
|
Средняя инновационная активность
|
|
|
|
18
|
Калужская область
|
25
|
0,04778
|
|
19
|
Московская область
|
2
|
0,04732
|
|
20
|
Ханты-Мансийский авт. округ - Югра
|
20
|
0,04573
|
|
21
|
Пермский край
|
22
|
0,04487
|
|
22
|
Ивановская область
|
23
|
0,04411
|
|
23
|
Краснодарский край
|
32
|
0,04199
|
|
24
|
Кемеровская область
|
34
|
0,04179
|
|
25
|
Ульяновская область
|
21
|
0,04161
|
|
26
|
Красноярский край
|
24
|
0,04157
|
|
28
|
Свердловская область
|
26
|
0,04058
|
|
29
|
Воронежская область
|
18
|
0,04003
|
|
30
|
Калининградская область
|
37
|
0,03981
|
|
31
|
Курганская область
|
35
|
0,03956
|
|
32
|
Омская область
|
30
|
0,03865
|
|
33
|
Ярославская область
|
28
|
0,03758
|
|
34
|
Чувашская республика
|
31
|
0,03049
|
|
35
|
Белгородская область
|
45
|
0,03015
|
|
36
|
Удмуртская Республика
|
29
|
0,02909
|
|
37
|
Ростовская область
|
33
|
0,02905
|
|
38
|
Волгоградская область
|
36
|
0,02894
|
|
39
|
Камчатский край
|
27
|
0,02614
|
|
40
|
Ленинградская область
|
46
|
0,02483
|
|
41
|
Курская область
|
42
|
0,02413
|
|
42
|
Ямало-Ненецкий автономный округ
|
67
|
0,02398
|
|
43
|
Архангельская область
|
51
|
0,02383
|
|
|
Умеренная инновационная активность
|
|
|
43
|
Приморский край
|
38
|
0,02383
|
|
44
|
Ставропольский край
|
40
|
0,02376
|
|
45
|
Вологодская область
|
55
|
0,02355
|
|
46
|
Орловская область
|
39
|
0,02332
|
|
47
|
Республика Коми
|
41
|
0,02280
|
|
48
|
Республика Мордовия
|
44
|
0,02241
|
|
49
|
Рязанская область
|
43
|
0,02206
|
|
50
|
Астраханская область
|
53
|
0,02175
|
|
51
|
Тамбовская область
|
47
|
0,02101
|
|
52
|
Иркутская область
|
48
|
0,02082
|
|
53
|
Республика Алтай
|
49
|
0,02014
|
|
54
|
Брянская область
|
63
|
0,01922
|
|
55
|
Кировская область
|
50
|
0,01798
|
|
56
|
Оренбургская область
|
52
|
0,01728
|
|
57
|
Смоленская область
|
58
|
0,01697
|
|
58
|
Липецкая область
|
54
|
0,01661
|
|
59
|
Республика Северная Осетия - Алания
|
57
|
0,01587
|
|
60
|
Псковская область
|
59
|
0,01437
|
|
61
|
Мурманская область
|
56
|
0,01411
|
|
62
|
Амурская область
|
69
|
0,01265
|
|
63
|
Костромская область
|
62
|
0,01160
|
|
64
|
Новгородская область
|
60
|
0,01143
|
| |
Низкая инновационная активность
|
|
|
|
65
|
Республика Карелия
|
66
|
0,00976
|
|
66
|
Республика Саха (Якутия)
|
72
|
0,00908
|
|
67
|
Республика Бурятия
|
68
|
0,00852
|
|
68
|
Республика Марий Эл
|
61
|
0,00826
|
|
69
|
Забайкальский край
|
64
|
0,00824
|
|
70
|
Республика Адыгея
|
78
|
0,00794
|
|
71
|
Республика Тыва
|
65
|
0,00660
|
|
72
|
Магаданская область
|
73
|
0,00627
|
|
73
|
Кабардино-Балкарская Республика
|
70
|
0,00624
|
|
74
|
Республика Дагестан
|
71
|
0,00606
|
|
75
|
Чеченская Республика
|
77
|
0,00589
|
|
76
|
Сахалинская область
|
74
|
0,00508
|
|
77
|
Республика Хакасия
|
75
|
0,00396
|
|
78
|
Карачаево-Черкесская Республика
|
76
|
0,00373
|
|
79
|
Республика Калмыкия
|
79
|
0,00358
|
|
80
|
Республика Ингушетия
|
80
|
0,00295
|
|
81
|
Ненецкий автономный округ
|
82
|
0,00179
|
|
82
|
Еврейская автономная область
|
81
|
0,00104
|
|
83
|
Чукотский автономный округ
|
83
|
0,00097
|
Идея и методология рейтинга разработаны НАИРИТ на основе методики ведущих мировых аналогов (в первую очередь европейского рейтинга “European Innovation Scoreboard”).
Следуя данной методике, для анализа инновационной активности регионов требуется введение системы количественных инновационных индикаторов. За основу данной системы были взяты критерии, разработанные в рамках EIS для оценки уровня инновационного развития Европейских стран и адаптированные с учетом национальной специфики и возможностей по поиску различных статистических данных.
Редактор раздела: Алена Журавлева (info@mskit.ru)
Рубрики: Маркетинг, Оборудование, ПО
Ключевые слова: инновации, высокие технологии, hi-tec, информационные технологии
|
|
