Game over игровой корпорации: кража коммерческой тайны обошлась в миллиард долларов

В августе 2012 года Алан Патмор, генеральный директор CityVille (название онлайн игры и соответствующего подразделения Zynga), перешел в конкурирующую компанию Kixeye в Сан-Франциско. Как заявляет бывший работодатель Патмора, перед уходом он «слил» 760 документов со своего рабочего компьютера в онлайн. 

Среди этих файлов: прогнозы доходов, планы монетизации, более 10 неопубликованных вариантов игрового дизайна, детали порядка осуществления выплат сотрудникам, стратегические карты, конфиденциальная переписка за 14 месяцев. Топ скопировал практически каждое письмо, которое он получил или отправил, пока занимал должность в Zynga. В иске указано, что данные являются достаточно важными, поскольку могут быть использованы для «улучшения понимания внутренних процессов компании, ноу-хау основной игровой механики, методов монетизации, их применения и, в конечном счете, положения Zynga на рынке». 

Представители Zynga также подали ходатайство о временном судебном приказе, налагающем запрет на некоторые действия Патмора. Оно было полностью удовлетворено, за исключением запрета на использование или разглашение данных, копирование информации, участие в любых мероприятиях, связанных с разработкой интернет-приложений компаниями, которые используют методы Zynga. 

Аналитический центр InfoWatch напоминает, что для Zynga это уже второй иск такого рода. В 2009 году компания обвинила четверых бывших сотрудников в краже конфиденциальной информации и использовании ее в Playdom. В целом, дела Zynga идут не очень хорошо. Весной акции Zynga торговались на бирже по цене $14,50 за акцию. Сегодняшняя цена одной акции компании — около $2,5, а Марк Пинкус, CEO Zynga, с момента начала падения акций Zynga потерял миллиард долларов.

Комментарий главного аналитика InfoWatch Николая Федотова: «Есть и такой метод. Когда бизнес не идёт, а надо отчитываться перед акционерами и кредиторами, руководство часто начинает ссылаться на утечку информации. Оценить убытки от утечки чрезвычайно сложно, поэтому они легко завышаются в разы и десятки раз; опровергнуть в суде такую завышенную оценку проблематично. А для потерпевшего (истца) сделать попущение утечке - очень просто. Человек действительно мог замыслить недоброе. Мог заархивировать свою почту на внешний сервер без дурных намерений. А мог и просто не заметить, что какая-то программа что-то сохранила в облаке вместо локального диска. Но теперь на эту утечку попытаются списать все провалы последнего времени».