В цифровую экономику – с цифровой неграмотностью

Индекс цифровой грамотности, исследование которого в рамках Cyber Security Forum представил РОЦИТ, не просто упал: по этому показателю мы откатились на три года назад. По итогам 2018 года этот показатель оказался равен 4,52, а в 2015 году он составлял 4,79. Причем и в 2016, и в 2017 годах индекс неуклонно рос: 5,42 и 5,99 соответственно.

«Такое резкое падение среднего значения объясняется в первую очередь увеличением диспропорций между уровнем цифровых компетенций, цифрового потребления и цифровой безопасности россиян», - комментируют в РОЦИТ.

Изменение соотношения субиндексов

По данным РОЦИТ, февраль 2019 г.

Еще одна причина падения индекса, вероятно, связана с иным уровнем оценки собственных компетенций и в частности – в сегменте информационной безопасности. Если еще год назад пользователи готовы были пытаться решить возникающие с безопасностью проблемы собственными силами, то теперь они готовы обращаться за помощью, т.е. люди стали понимать, что в этой области знают мало.

Те, от кого напрямую зависит цифровизация в стране, обсуждали вчера куда более глобальные вопросы. Один из них – суть цифровизации. К счастью, «верхи» уже понимают, что цифровизация – это не автоматизация, а что-то связанное с изменением самой сути привычных всем процессов. Однако, видимо, пока не все убеждены, что эти изменения приносят пользу, а не вред.

К примеру, Михаил Мишустин, руководитель Федеральной налоговой службы (ФНС России), который в целом давно и уверенно поддерживает цифровизацию, вдруг высказался против уберизации, которая в сущности является плодом этой самой цифровизации. «Уберизация угрожает государству», - заявил он. Причина такого отношения проста: уберизация лишает государство части налогов.

Еще один важный для реализации проектов по цифровизации вопрос связан с необходимостью выбора единых для всех регионов решений для унификации и упрощения процессов трансформации. Максим Акимов, заместитель председателя правительства РФ, заметил: «Мы не собираемся натягивать на всю Россию «одеяло» единых ИТ-решений». Желание регионов получить единые ГИС понятно: для них это экономия и на разработке, и на ЦОДах. Однако в правительстве думают иначе: ГИС нужны только там, где иначе никак – например, в области сбора налогов. В остальных же случаях регионы должны сами определяться: если везде делать ГИС, это убьет рынок разработки. Забота о данном сегменте ИТ-рынка, безусловно, приятна.

При этом вариант с платформенным подходом тоже никто не сбрасывает со счетов. Более того, успешные регионы не собираются жадничать и уже сейчас готовы делиться своими наработками. «20-30 систем мы готовы «вытащить» из экосистемы Москвы и адаптировать их под потребности регионов, чтобы включить в платформу», - заявил Эдуард Лысенко, министр правительства Москвы; руководитель департамента информационных технологий города Москвы.

Как же будет в действительности, пока сказать трудно, однако открытость «верхов» к дискуссии и принятию цифры радует. Правда, в конечном счете желание сделать так, чтобы все общение государства с гражданами ушло в онлайн, может разбиться о те самые провалы в цифровой грамотности, о которых в этот день говорили в Москве.