Тесты цифровой техники

Iconica

Tangl control помог успешно провести первую в России экспертизу проекта только по цифровой информационной модели


	Переход на NNIT.ru


	Переход на MSKIT.ru

Новости на NNIT Новости на MSKIT

Год сотовых скандалов. “ВымпелКом” чуть было не стал “ЮКОСом”

30.12.2004 00:00
версия для печати

На сотовом рынке уходящий год ознаменовался целой серией громких скандалов. Эксперты полагают, что все это — обратная сторона инвестиционной привлекательности российского сектора мобильной связи.

В течение года рынок увлеченно следил за тем, как выкручивался из валившихся на него неприятностей второй по величине сотовый оператор “ВымпелКом”. В январе 2004 г. Госсвязьнадзор заявил, что “ВымпелКом” работает в Москве незаконно, ведь лицензией владеет его 100%-ная “дочка” “КБ Импульс”. Регулятор предписал компании либо перезаключить договоры более чем с 6 млн абонентов-москвичей, либо получить лицензию на Москву. Компания обратилась в суд, который отменил требования Госсвязьнадзора.

В начале февраля прокуратура Северного административного округа Москвы возбудила против менеджеров “ВымпелКома” уголовное дело по факту незаконного предпринимательства. Правда, спустя 10 дней дело закрыли. Чтобы подстраховаться, в мае акционеры “ВымпелКома” одобрили присоединение “КБ Импульс” к компании — в результате владельцем московской лицензии должен был стать сам “ВымпелКом”. Правда, оформить на себя лицензии другой присоединяемой “дочки” — “ВымпелКома-Р” компании пока не удается: структуры Мининформсвязи уже трижды возвращали компании соответствующие документы.

Но больше всего инвесторов напугали налоговые претензии за 2001 г., предъявленные “ВымпелКому” в конце ноября. Их общая сумма составила 4,4 млрд руб., а поводом для претензий вновь стали взаимоотношения “ВымпелКома” с “КБ Импульс”. На этой неделе появилась хорошая новость: в акте налоговой проверки “ВымпелКома” за 2002 г. выявлена на порядок меньшая задолженность — около 580 млн руб. А главное — налоговики не усомнились в законности взаимоотношений “ВымпелКома” с дочерней компанией.

“С тех пор как появилась новость о налоговых претензиях, акции оператора упали на 25%”, — говорит аналитик ИК “Атон” Надежда Голубева. К сожалению, проблема до сих пор не решена окончательно, добавляет она. “Для инвесторов главное — насколько безболезненно закончится эта ситуация, — подтверждает аналитик Объединенной финансовой группы Алексей Яковицкий. — Надеюсь, что одновременно будет разрешен и конфликт вокруг “МегаФона”.

Он не единственный связывает проблемы “ВымпелКома” с ситуацией в “МегаФоне”. Война акционеров этой компании, вспыхнувшая после того, как в августе 2003 г. 25,1% акций оператора оказались у “Альфа-групп”, в уходящем году не только не завершилась, но разгорелась еще сильнее. В мае на сцену вышел новый персонаж — малоизвестный дотоле датский юрист Джеффри Гальмонд, объявивший себя владельцем фонда IPOC — миноритарного акционера “МегаФона”, который ведет сейчас несколько судебных тяжб за доставшийся “Альфе” пакет акций. Слова Гальмонда о том, что он владеет активами, стоимость которых оценивается инвесткомпаниями почти в $2 млрд, вызвали недоверие даже у судей Цюрихского арбитражного трибунала.

Год принес несколько судебных решений, но ясности относительно блокпакета “МегаФона” не прибавил. Оппоненты фонда IPOC обвинили министра информационных технологий и связи Леонида Реймана в связях с “МегаФоном” и в коррумпированности. Сам Рейман не раз отметал подобные подозрения, хотя, как выяснилось осенью, в 90-х гг. между Рейманом и Гальмондом все-таки существовали деловые отношения, а в 1997-1999 гг. будущий министр мог стать выгодоприобретателем от одной из сделок, в которой должен был участвовать Гальмонд.

Аналитики предполагают, что проблемы “ВымпелКома”, в том числе и налоговые, — попытка чиновников Мининформсвязи надавить на одного из основных акционеров этого оператора — “Альфа-групп” с целью заставить его расстаться с акциями “МегаФона”. Вчера Рейман заявил, что его ведомство здесь ни при чем. “Вопросы налогообложения — это вопросы Минфина, Минэкономразвития, налоговой службы”, — заявил министр. Он признал, что “налоговые претензии [к "ВымпелКому"] не улучшают инвестиционный климат в отрасли” и выразил надежду, что дискуссия между “ВымпелКомом” и налоговыми органами завершится без ущерба для “ВымпелКома”.

“Разборки” на сотовом рынке — обратная сторона его феноменальной привлекательности для инвесторов, считают эксперты. Число пользователей сотовой связи за этот год вновь, как и за несколько предыдущих, увеличилось вдвое — с 36 млн почти до 70 млн. Алексей Яковицкий из ОФГ отмечает, что сотовый телефон сегодня есть у каждого второго россиянина. “Помимо чрезвычайно высоких темпов роста выручки, операторам удалось улучшить рентабельность”, — замечает Надежда Голубева. Аналитик ИК “Ренессанс Капитал” Ольга Жилинская отмечает что в этом году сотовые операторы продемонстрировали рекордно высокую норму прибыли. А Яковицкий прогнозирует, что к концу 2005 г. уровень проникновения сотовой связи в России возрастет с нынешних 45% до 70%.

Сотовым операторам становится тесно в России. В этом году они начали скупать компании на рынках сопредельных государств. МТС приобрела крупнейшего узбекского оператора Uzdunrobita и туркменскую сотовую монополию Barash Communications Technologies, “ВымпелКом” — казахского “КаР-Тел”, а акционер “ВымпелКома” “Альфа-Телеком” — небольшого узбекского оператора Buztel.

Источник: Ведомости (http://vedomosti.ru)

Рубрики: Мобильная связь, Регулирование, Финансы

наверх