Тесты цифровой техники


	Переход на NNIT.ru


	Переход на MSKIT.ru

Новости на NNIT Новости на MSKIT

Кто увел «Компьюлинк»?

11.08.2008 08:19
версия для печати

Глава «Центринвест кэпитал партнерс» Игорь Цуканов не оставляет надежды вернуть себе долю в группе компаний «Компьюлинк». По его заявлению возбуждено уголовное дело.

ОВД по району Черемушки г. Москвы по заявлению Цуканова возбудило уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 327 УК РФ (см. врез). Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела (копия имеется в распоряжении «Ведомостей»), это лицо использовало «заведомо подложные документы, предоставляющие право на приобретение ЗАО «Компьюлинк». В ОВД по району Черемушки «Ведомостям» подтвердили факт возбуждения дела и уточнили, что речь идет о подделке подписей на документах.

ЗАО «Компьюлинк» было основано в 1993 г. братом Цуканова Сергеем и Михаилом Лящом. Как рассказал «Ведомостям» Игорь Цуканов, он сам вложил в «Компьюлинк» $250 000 и получил 50% акций компании, а в 1996 г. его доля уменьшилась до 29%. По словам Цуканова, именно на основе ЗАО «Компьюлинк» была создана одноименная группа компаний, возглавляемая сейчас Лящом. Но, как рассказывает Цуканов, в 2000 г. в государственные регистрирующие органы были представлены документы, согласно которым якобы семь акционеров ЗАО «Компьюлинк» продали свои акции ООО «Технопрайм» и ООО «Техпромкомплект».

По словам Цуканова, на каждом из договоров купли-продажи акций были подписи от имени генерального директора ЗАО «Компьюлинк» и нынешнего президента группы компаний «Компьюлинк» — Михаила Ляща и гендиректора «Технопрайма» Игоря Емельянова. Цуканов утверждает, что подпись Емельянова поддельная. По словам Цуканова, рейдеры использовали паспорт Емельянова, потерянный в 1997 г., для приобретения прав на ЗАО и последующего вывода его активов на компании «Комкат» и УСП «Компьюлинк», участником которых являлся Лящ.

Лящ сказал, что ничего не знает о возбужденном уголовном деле. А известный арбитражный управляющий Эдуард Ребгун, представляющий интересы Ляща, утверждает, что его клиент не подписывал документы о купле-продаже ЗАО «Компьюлинк». «На документах стоит поддельная подпись, это доказала экспертиза», — говорит Ребгун.

Цуканов поясняет, что пытался выяснить у Ляща происхождение документов купли-продажи, но безуспешно. Поэтому в январе 2008 г. Цуканов подал два гражданских иска против Ляща. Затем обратился в отдел по борьбе с экономическими преступлениями УВД по ЮЗАО с просьбой возбудить дело по факту хищения 725 обыкновенных акций ЗАО «Компьюлинк». А в июле Цуканов обратился в ОВД по району Черемушки. Лящ, в свою очередь, подал в суд на Цуканова, требуя компенсировать моральный вред, причиненный публикацией фактов о хищении акций ЗАО «Компьюлинк». Но 4 августа иск был отклонен.

Наказание
За нарушение ст. 327 ч. 3 («Использование заведомо подложного документа») – штраф до 80 000 руб. или в размере заработной платы осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы от 180 до 240 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест от трех до шести месяцев.

«Компьюлинк»
группа IT-Компаний
Основана в 1993 г., в нее входят системный интегратор УСП «Компьюлинк», консалтинговая компания GMCS, поставщик IT-решений для операторов связи «Аскейт», казахстанская «Компьюлинк Центральная Азия», украинская «Компьюлинк Восточная Европа» и др.
Выручка по МСФО (2006 г., без учета НДС) – $178 млн.
Крупнейшие акционеры – топ-менеджеры Михаил Лящ и Сергей Сульгин.

Юлия Белоус

Источник: Ведомости (http://vedomosti.ru)

Рубрики: Интеграция, Кадры, Регулирование, Финансы

Ключевые слова: автоматизация, система управления, интеграция

наверх