Исследование Sybase показывает: большинство компаний по управлению рисками на два-три года отстают от развития технологий в этой сфере

«Большинство организаций по управлению рисками отстают от новейших технологий на 2-3 года, а потому ни бизнес, ни ИТ не пользуются последними достижениями в этой сфере. Из-за этого предприятия упускают выгоды, связанные с прибылью и эффективностью, которые появляются вместе с хорошо интегрированными системами», - говорит Стюарт Грант (Stuart Grant), менеджер по развитию бизнеса в сфере финансовых услуг региона Европа, Ближний Восток и Африка компании Sybase. 

Кроме того, 57% респондентов заявили, что они обновляют базу данных управления рисками ночью, в то время как в своем большинстве риск-специалисты согласны, что многие необходимые им результаты должны быть доступны по запросу. Только 28 процентов выполняют сложный анализ для торгов в режиме реального времени, хотя еще 32 процента делают внутридневной анализ. Для более крупных проблем, таких как глобальные позиции и портфельные и контрагентные риски, большинство компаний полагается на ночные обработки. Лишь немногие анализируют их в режиме реального времени, а примерно 20 процентов выполняют свои расчеты, касающиеся портфеля, контрагентов и глобальных позиций, лишь раз в неделю. 

Дэвид Гринаф (David Greenough), издатель журнала «Risk Professional Magazine» ассоциации GARP, комметирует: «Результаты исследования показывают, что отсутствие обработки данных в режиме реального времени по-прежнему остается непростой задачей для риск-менеджеров. Это ставит под сомнение целесообразность использования сегодняшних систем рисковой отчетности и модельного анализа, поскольку мировые рынки, продукты и отношения с контрагентами становятся все более сложными». 

Исследование также показывает другие проблемы, с которыми сталкиваются специалисты по управлению рисками: некоторые жалуются, что приходится иметь дело со слишком большим числом различных баз данных (24%), еще 15% респондентов считают, что их базы данных являются слишком медленными, и 11% говорят, что новые функции и анализ либо отнимают слишком много времени, либо обходятся слишком дорого. 

Д.Гринаф продолжает: «Интеграция и целостность данных являются ключом к эффективному управлению рисками. При том, что менее 40% участников опроса отметили  удовлетворительную интеграцию системы, по-видимому, разрозненные данные по-прежнему распространены во многих финансовых учреждениях. Это вызывает обеспокоенность, так как недавний финансовый кризис обнаружил существенные недостатки в общей рисковой отчетности во многих организациях». 

Незначительное большинство респондентов заявили, что их мидл-офис обеспечивает интеграцию с различными трейдинговыми системами, в то время как лишь 47% отметили, что их системы мидл-офиса могут интегрироваться с множеством рисковых систем. 

«С помощью интеграции систем риск-менеджеры могут уменьшить усилия по сверке, сократить расходы и, самое главное, работать от одного источника данных, что приведет к значительной экономии расходов на хранение данных. Риск-менеджерам не нужна постоянная отчетность в режиме реального времени, но им необходимо иметь возможность свободного доступа к информации в режиме реального времени», - говорит Стюарт Грант. 

Более половины (63%) компаний в настоящее время готовы увеличить инвестиции в технологии управления рисками. Грант продолжает: «Управление рисками всегда нуждалось в финансировании, хотя, возможно, регулирующие органы потребуют еще больших инвестиций в область управления рисками. Имея в виду эти факторы, все же обнадеживает то, что все понимают необходимость и приоритетность инвестиций». 

Об исследовании

Данный опрос был проведен Международной ассоциацией специалистов по управлению рисками (GARP) от имени компании Sybase. Он был разослан более чем 5 000 профессиональных риск-менеджеров в Германии и Великобритании. Целью исследования было узнать о технологиях, которые используют или планируют приобрести риск-менеджеры, о том, как часто они обновляются результаты, а также о роли фронт- и бэк-офисов в управлении рисками. Исследование обнаружило некоторые интересные противоречия – риск-менеджеры, по-видимому, часто относительно довольны системами, которые не смогли дать всю информацию, необходимую им для выполнения своей работы.