Тесты цифровой техники

Iconica

Tangl control помог успешно провести первую в России экспертизу проекта только по цифровой информационной модели


	Переход на NNIT.ru


	Переход на MSKIT.ru

Новости на NNIT Новости на MSKIT

Пиратский кодекс. Проект четвертой части ГК шокировал правообладателей

21.03.2006 00:00
версия для печати

Российские власти хотят переписать с чистого листа законодательство по интеллектуальной собственности. На этой неделе правительство должно рассмотреть проект четвертой главы Гражданского кодекса, которая по замыслу разработчиков будет регулировать все вопросы по авторскому праву. Юристы, разработчики программ и активисты по борьбе с пиратством выступают резко против законопроекта, полагая, что инициатива помешает борьбе с пиратством в России и ее вступлению в ВТО.

Правительство хочет полностью переписать законодательство о защите интеллектуальной собственности. Эксперты подготовили законопроект четвертой главы Гражданского кодекса (ГК), который правительство собирается рассмотреть в ближайшие две недели. Об этом в интервью “Российской газете” заявил руководитель рабочей группы по подготовке этого законопроекта, председатель Высшего арбитражного суда, советник президента Вениамин Яковлев. В его приемной “Ведомостям” вчера сказали, что он не сможет прокомментировать законопроект по телефону.

Вокруг законопроекта разгораются нешуточные страсти. “Кроме его авторов, против закона возражают все”, — говорит директор некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов (НП ППП) Дмитрий Соколов. Дополнительно проработать концепцию и текст проекта рекомендуют профильные министерства — Министерство образования и науки, Минэкономразвития и Мининформсвязи. “Проект не соответствует действующему ГК ни по своей структуре, ни по понятийному аппарату, ни по отраслевой принадлежности”, — пишет в заключении на законопроект замминистра культуры и массовых коммуникаций Леонид Надиров.

Согласно заключению замминистра экономического развития Андрея Шаронова, положения законопроекта противоречат соглашению ВТО по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности и Парижской конвенции о промышленной собственности. А замминистра Мининформсвязи Дмитрий Милованцев указывает на конфликт между концепцией законопроекта и тенденциями развития международного законодательства, которое не предусматривает создание специального кодекса по интеллектуальной собственности в отдельной части ГК.

Завкафедрой ЮНЕСКО по авторскому праву в России Михаил Федотов предупреждает, что принятие четвертой главы ГК означает отмену действующего законодательства и разрушение сложившейся практики. Проект можно расценить как попытку торпедировать процесс присоединения России к ВТО, поскольку ряд его положений противоречат международным соглашениям, предупреждает Федотов на сайте кафедры ЮНЕСКО.

С ним согласен представитель Microsoft по связям с органами госвласти в России и СНГ Кирилл Смирнов. По его словам, принятие четвертой главы ГК означает автоматическую отмену ранее принятых законов по интеллектуальной собственности — патентное законодательство, закон об авторском праве и смежных правах и закон о товарных знаках. При этом в рамках вступления России в ВТО претензий к отечественному законодательству не было, требовалось изменить лишь практику применения законов, говорит Смирнов. Он предупреждает, что изменение ГК ударит именно по правоприменению — судам и правоохранительным органам придется заново разбираться в хитросплетениях закона.

Законопроект вызовет паралич работы правоохранительной системы по борьбе с пиратством, опасается Соколов из НП ППП. Он рассказывает, что в последние годы прошла отладка правоприменения, в тонкостях законодательства по интеллектуальной собственности разобрались судьи и офицеры милиции — а теперь их всех придется заново переучивать.

“В нынешнем виде этот закон нельзя принимать ни в коем случае”, — уверен юрист Андрей Миронов, специалист по интеллектуальной собственности. По его словам, закон противоречит по форме, структуре и содержанию всему ГК и может разрушить всю законодательную систему по интеллектуальной собственности, формировавшейся последние 12-13 лет. Он говорит, что в проекте вообще слишком много неточностей, недоработок и спорных новаций.

Источник: Ведомости (http://vedomosti.ru)

Рубрики: Регулирование

наверх